Test du Razer Kiyo Pro Ultra : plus qu'une webcam, moins qu'un appareil photo

Razer veut que vous preniez votre webcam suffisamment au sérieux pour que vous dépensiez 300 $ pour obtenir la qualité que le Kiyo Pro Ultra peut offrir.

C'est la prémisse de base, et il se passe beaucoup de choses avec cette webcam, c'est pourquoi j'ai attendu un peu plus longtemps pour écrire cette critique après ma pratique en janvier, pensant que les nuances seraient plus faciles à repérer après quelques mois.

Lorsque Razer a dévoilé l'appareil photo pour la première fois, il l'a positionné comme un moyen idéal pour les streamers et les créateurs de contenu de se capturer lorsqu'ils parlent devant un ordinateur. Il le fait bien dans la plupart des cas, mais la valeur du prix de 300 $ dépend de la capacité d'adaptation que vous pensez qu'il pourrait être.

La Kiyo Pro Ultra est une grande webcam par rapport à ce que vous voyez généralement des autres marques, et il y a de bonnes raisons à cela. Le capteur d'image seul - qui est le plus grand capteur jamais entassé dans une webcam dédiée - le valide, vous donnant une résolution 4K à 30 images par seconde (fps) au haut de gamme. Si vous préférez, vous pouvez également choisir 2K à 30 ips ou 1080p à 60 ips. Même 720p est une option si vous avez besoin de composer des choses en raison d'une connexion Internet douteuse. Le champ de vision varie entre 72 et 82 degrés en fonction de la résolution choisie.

Avec une profondeur de trois pouces, la base est suffisamment longue pour que vous deviez la monter sur un moniteur, car la plupart des écrans d'ordinateurs portables finiront par se flétrir sous le poids de la caméra. Il n'y a aucun moyen de séparer l'appareil photo de sa base, bien que le support à vis en dessous vous permette de le monter sur un trépied si cela fonctionne pour votre mise en page. C'est une configuration autrement facile car vous n'avez qu'un seul câble USB-C tressé à brancher et aucun pilote réel à installer pour être opérationnel rapidement.

Sauf que l'utilisation avec laquelle vous l'utilisez est importante en raison des différences entre Windows et Mac. Le logiciel Synapse 3 de Razer ne fonctionne pas bien avec les ordinateurs Apple, ce qui complique la façon dont vous accédez et ajustez les paramètres du Kiyo. Le Pro Ultra fonctionne bien dans une situation plug-and-play simple avec n'importe quel Mac, un peu comme je l'ai fait lorsque je l'utilisais avec Zoom, Teams et Google Meet. Si vous utilisez quelque chose comme Twitch, YouTube ou Streamyard, tout ira bien, même si vous ne pouvez modifier aucun paramètre à moins d'exécuter Synapse sur une machine Windows.

Je reçois la limitation dans la mesure où Razer pense toujours aux joueurs qui jouent massivement à leurs jeux et exercent leur métier sur PC, mais c'est une omission étrange lorsque la société intègre des streamers et des créateurs de contenu dans le mélange. Si nous sommes précis, Razer se penche généralement davantage sur les streamers de jeu, bien qu'il soit plus logique d'augmenter la résolution lorsque les streamers sont plus visibles à l'écran que les jeux auxquels ils jouent. Cette complication ne fera que devenir plus évidente puisque Razer étend considérablement son équipement audio et que ces produits ont les mêmes problèmes d'utilisation flagrants sur Mac.

En supposant que vous entrez dans le logiciel pour changer les choses, vous avez quelques commandes manuelles avec lesquelles travailler. Vous pouvez régler l'ISO entre 100 et 6400, la vitesse d'obturation de 1/10 à 1/2000 et la résolution entre 4K et 1080p. Il existe des options de zoom numérique et de panoramique ainsi que d'autres effets adaptés à la création de contenu. Modifiez le champ de vision à l'aide du mode Broadcaster, et si vous décidez de désactiver la mise au point automatique, vous pouvez régler un curseur pour le définir vous-même. Si vous faites cela, cependant, vous enlevez le suivi qui colle aux visages autrement. Le seul problème est que certaines de ces fonctionnalités ne fonctionnent pas si vous utilisez une résolution 2K ou 4K.

La compensation d'exposition vous permet de régler les curseurs pour la balance des blancs, la luminosité, le contraste et la saturation, y compris trois modes de mesure. Activez le HDR et vous pouvez l'appliquer à une pièce lumineuse ou sombre, mais encore une fois, vous atteignez une limite si vous souhaitez le faire avec des résolutions plus élevées.

Je ne pouvais pas dire si le Kiyo Pro Ultra était mieux placé d'une manière ou d'une autre. Si vous avez un moniteur surélevé pour des raisons ergonomiques pour voir au niveau des yeux (comme moi), la caméra s'incline vers le bas pour vous regarder. Si vous préférez le mettre sur un mini-trépied, vous avez plus de flexibilité quant à l'endroit où vous souhaitez le positionner. Non pas qu'il y ait une véritable orientation à part l'inclinaison vers le haut ou vers le bas, puisque la caméra n'a qu'un placement vertical singulier. Et si vous recherchez l'intimité, vous pouvez tourner l'objectif pour fermer l'obturateur ou fixer le cache d'objectif inclus.

La petite lumière LED indique que la caméra est allumée, mais pas qu'elle est active. Il ne change pas non plus de couleur pour indiquer le statut. Ce qui fonctionne, c'est le micro intégré, qui capte bien les voix pour les appels vidéo et les réunions, mais n'est guère adéquat si vous prévoyez de diffuser ou de créer du contenu lorsqu'un micro USB semblerait être une mise à niveau considérable.

En ce qui concerne la qualité vidéo, il ne fait aucun doute que le plus grand capteur d'image Sony Starvis 2 Type 1/1.2 fait bien son travail. Se situant entre le capteur de type 1 du Sony ZV-1 Mark II et les capteurs plus petits que l'on trouve dans d'autres webcams, le Kiyo Pro Ultra n'a pas grand-chose à comparer pour le moment.

Je l'utilisais régulièrement dans un mauvais éclairage où je le trouvais plus que capable d'éclairer mon visage et de rester concentré dessus. Il y a un effet de lissage qui coïncide avec les performances en basse lumière pour retenir le bruit, mais je soupçonne que certains utilisateurs ne s'en soucieront pas du tout.

Il est assez intelligent pour faire des ajustements à la volée, même si certains d'entre eux n'ont pas toujours de sens. L'appareil photo cherche toujours à vous éclairer comme objectif principal avant toute autre chose. Si vous faites venir une personne supplémentaire, la mise au point s'applique à un visage plutôt qu'à deux, ce qui n'est pas un problème si les deux sujets sont juste assis l'un à côté de l'autre, mais sinon, l'appareil photo suppose que la deuxième personne fait partie de l'arrière-plan.

Sans surprise, vous obtenez les meilleurs résultats lorsque vous êtes bien éclairé. Cela donne simplement à la caméra moins de choses à faire et à rectifier, ce qui lui donne l'apparence et la sensation d'une vue plus naturelle à partir d'une webcam solide. C'est pénible de devoir toujours revenir à Synapse 3 pour apporter des modifications, surtout parce que vous devez éteindre l'appareil photo dans l'application que vous utilisez pour ensuite le prévisualiser dans Synapse car il ne peut pas fonctionner sur deux applications en même temps temps. En ce qui concerne les utilisateurs de Mac, vous obtenez une bonne webcam dès le départ lorsque vous branchez et jouez, mais perdez également les commandes granulaires lorsque vous devez effectuer les ajustements appropriés.

Si vous êtes sur PC et que vous souhaitez streamer ou produire du contenu vidéo, le Kiyo Pro Ultra est à la hauteur. Cela est particulièrement vrai lorsque vous utilisez une application qui ne dégrade pas la qualité et lorsque votre connexion Internet est suffisamment bonne pour maintenir une vidéo haute résolution stable lors de la diffusion en direct. Il y a une grande quantité de personnalisation ici pour convenir parfaitement aux créateurs de contenu, où il est plus que possible de trouver le bon équilibre pour tout ce que le contenu exige. Tant que Razer continue de mettre à jour le firmware, il va de soi que le Kiyo Pro Ultra ne peut que s'améliorer.

L'avantage du Kiyo Pro Ultra et des webcams similaires est qu'il est beaucoup moins cher qu'un appareil photo dédié, même avec un petit capteur comme le ZV-E1 Mark II susmentionné.

Cela semble cher, et il est certainement comparé aux webcams traditionnelles, mais son prix est plus logique si l'on considère qu'il se situe entre des caméras généralement assez médiocres et des options beaucoup plus chères qui peuvent fonctionner comme des webcams, mais sont très certainement conçues pour être utilisé loin de l'ordinateur.

Il n'y a vraiment pas beaucoup de webcams 4K sur le marché au moment de cet examen, mais il y en a. Elgato a attiré l'attention avec sa FaceCam Pro lors de son lancement en novembre 2022, et elle est toujours disponible si vous pouvez en trouver une sur le site Web de l'entreprise. Il présente l'avantage de pouvoir enregistrer des vidéos en 4K à 60 ips et offre bon nombre des mêmes commandes manuelles que Razer.

Le Logitech Brio Stream offre plus d'options de champ de vision et se distingue par ses performances HDR. Ensuite, il y a le lien Insta360, qui se monte sur un petit cardan et fait plus pour suivre le sujet, ainsi que des fonctionnalités pilotées par l'IA uniques à l'appareil photo.

Peut être. 300 $, c'est beaucoup à facturer pour une webcam, mais elle a un capteur d'image plus grand que les autres et a été conçue avec la création de contenu comme objectif fonctionnel majeur. Si c'est votre voie, vous aimerez probablement ce que vous obtenez ici.