Test du Dell Ultrasharp U3224KB : Maximum 6K pixels, mais cher

Le Dell Ultrasharp U3224KB offre une dalle 6K qui plaira à certains professionnels, mais son prix élevé et ses performances de contraste médiocres limiteront son attrait.

3 199,99 $

Vous voulez un moniteur 6K ? Si tel est le cas, le Pro Display XDR d'Apple est le seul jeu en ville et sa conception centrée sur Mac le rend peu attrayant pour ceux qui utilisent Windows. Dell a enfin proposé une alternative, l'Ultrasharp U3224KB, qui contient une résolution 6K ainsi qu'une webcam, un microphone, une barre de son et un concentrateur USB-C. La netteté du moniteur est spectaculaire mais a un prix élevé.

Lecture complémentaire :Consultez notre tour d'horizon des meilleurs moniteurs 4K pour en savoir plus sur les produits concurrents.

La spécification hors concours est évidemment le panneau 6144 × 3456 du moniteur. C'est un peu plus élevé que le Pro Display XDR d'Apple, qui a une résolution de 6016 × 3384. Dell opte également pour une dalle IPS Black, un nouveau type de dalle IPS qui offre un meilleur taux de contraste que ses prédécesseurs.

Le Dell Ultrasharp U3224KB se vend à 3 199,99 $. C'est un prix extrêmement élevé, mais certainement pas inconnu - et, sans autre option 6K sur le marché à part le Pro Display XDR d'Apple à 5 000 $, Dell se sent probablement libre de facturer ce qu'il veut.

L'Ultrasharp U3224KB de Dell a un écran 6K, mais il y a de fortes chances que ce ne soit pas ce que vous remarquerez en premier. Le moniteur intègre une barre de son et une webcam 4K, toutes deux positionnées au-dessus de l'écran. C'est un look étrange et lourd qui se démarque immédiatement, mais cela fonctionne aussi bien que si la barre de son était sous l'écran.

Le Dell Ultrasharp U3224KB a une construction solide en plastique argenté robuste.

Matt Smith

La qualité des matériaux est solide avec des plastiques argentés robustes qui résistent à la flexion et offrent un aspect faux métallique convaincant. J'ai cependant un problème à régler : j'ai trouvé que les plastiques dans les coins inférieurs gauche et droit du moniteur étaient trop flexibles et craquaient lorsque le moniteur était manipulé dans cette zone. Je doute que ce soit un problème fonctionnel, mais c'est dommage de voir à ce prix.

Un support lourd maintient le moniteur fermement planté sur un bureau. Cependant, la base est compacte et son profil plat vous aide à conserver une certaine utilisation de la surface du bureau qu'elle occupe. Ceci est préférable aux moniteurs haut de gamme qui utilisent des supports larges de type trépied, que l'on trouve le plus souvent sur les écrans LG et Samsung. Le support s'ajuste en hauteur, en inclinaison, en pivotement et peut pivoter de 90 degrés en orientation paysage. Un support VESA 100 x 100 mm est inclus pour fixer un support ou un bras de moniteur tiers.

Le Dell Ultrasharp U3224KB dispose d'un port Thunderbolt 4 / USB-C avec mode alternatif DisplayPort et d'une énorme puissance de 140 watts. C'est important, car 140 watts suffisent pour alimenter pleinement un nouveau Dell XPS 15 (et de nombreux autres ordinateurs portables haut de gamme avec des graphiques discrets de milieu de gamme).

Ce port agit également comme un concentrateur qui pilote un port USB-C en aval, quatre ports USB-A et un port Ethernet 2,5 Go. Cela fait du U3224KB un concentrateur USB capable. Notez cependant que le moniteur ne dispose pas d'un port USB-B en amont, ce qui signifie que ses capacités de concentrateur USB ne sont disponibles que lorsque le port USB-C est connecté.

Une connectivité vidéo supplémentaire est disponible via HDMI 2.1 et, étrangement, Mini-DisplayPort 2.1. DisplayPort 2.1 pleine taille n'est pas disponible. Un représentant de Dell m'a dit que l'utilisation de Mini-DisplayPort était due à des problèmes techniques précoces avec le développement par VESA d'une connexion DisplayPort 2.1 pleine taille. Ces problèmes ont été résolus, mais Dell avait déjà verrouillé sa conception, laissant le U3224KB avec Mini-DisplayPort. Dell note également qu'une sortie Mini-DisplayPort 2.1 compatible peut être trouvée sur les dernières cartes graphiques AMD Pro. Dans tous les cas, cela fait un total de trois entrées vidéo, toutes trois prenant en charge la résolution 6K à 60Hz. Veillez à vérifier les normes de sortie d'affichage utilisées par votre PC, car les anciennes cartes vidéo peuvent ne pas prendre en charge une sortie capable de gérer 6K.

Menus à l'écran du Dell Ultrasharp U3224KB.

Matt Smith

Un joystick est utilisé pour contrôler les menus à l'écran du moniteur. Les menus de Dell sont organisés de manière logique et offrent une variété d'options de qualité d'image, y compris le réglage de la température de couleur et jusqu'à six axes de réglage personnalisé des couleurs pour la teinte, la saturation, le gain et le décalage (en mode Couleur personnalisée). Le moniteur dispose également de préréglages pour les espaces colorimétriques sRGB, Rec.709, DCI-P3 et Display P3.

Le joystick est rejoint par un ensemble de commandes tactiles sur le cadre inférieur gauche qui peuvent régler le volume, couper le microphone ou désactiver la caméra. Ils sont normalement invisibles mais s'allument lorsqu'un doigt ou une main s'approche à environ un demi-pouce de la lunette inférieure gauche. Je ne pense pas que la plupart des gens les utiliseront fréquemment, car le contrôle de ces fonctions dans Windows est une option plus rapide et plus simple. Néanmoins, les utilisateurs soucieux de leur vie privée apprécieront peut-être la possibilité de désactiver la webcam et le microphone.

Le Dell Ultrasharp U3224KB est livré avec une webcam 4K intégrée.

Matt Smith

La webcam 4K HDR offre une bonne qualité vidéo. Ce n'est pas un match pour un "vrai" appareil photo, bien sûr, mais comparable à la qualité des webcams autonomes 4K comme la webcam Logitech Brio et Dell Ultrasharp. La vidéo est assez nette et offre un aspect luxuriant et saturé. Un microphone intégré peut capturer l'audio et capter un son fort et clair qui bat facilement la plupart des microphones d'ordinateur portable ou de moniteur que j'ai entendus au cours des dernières années. Ensemble, la caméra et le microphone vous aideront à avoir une apparence et une qualité sonore optimales lors des appels vidéo.

La qualité audio est respectable, mais pas incroyable. Le volume est élevé et la présentation est nette lors de la lecture de contenu moins exigeant, comme un podcast bien enregistré, mais le son est brouillé dans la musique, les films et les jeux. Pourtant, c'est un grand pas en avant par rapport aux haut-parleurs minuscules que l'on trouve dans la plupart des moniteurs. Le microphone et la barre de son ont une fonction d'annulation d'écho qui permet aux propriétaires d'assister à un appel vidéo sans casque.

Le Dell Ultrasharp U3224KB est présenté comme le premier moniteur 6K au monde avec un panneau d'affichage IPS Black. Alors, les pixels supplémentaires sont-ils visibles ?

Oui, ils sont. Le panneau 6K (6144 × 3456) de 32 pouces contient 220 pixels par pouce, soit une amélioration d'environ 60% par rapport à un moniteur 4K de 32 pouces. Cette densité de pixels est similaire à celle des ordinateurs portables MacBook Pro d'Apple et légèrement inférieure à celle d'un ordinateur portable doté d'un écran 4K. En fait, il serait peut-être plus exact de dire que les pixels supplémentaires ne sont pas perceptibles, car il est presque impossible de voir les pixels individuels sur l'écran. Ils ne se révèlent que dans les images de test ou sous grossissement.

Que vous bénéficiiez du nombre de pixels est une autre affaire. La plupart des applications modernes ont fière allure à la résolution 6K, mais les applications plus anciennes qui manquent d'une mise à l'échelle appropriée sont extrêmement difficiles à utiliser sans activer la fonction d'agrandissement intégrée de Windows, qui est encombrante. Les jeux ont l'air fantastiques, mais exécuter un jeu à une résolution de 6K réduit ses performances, donc cela ne sera viable que sur le dernier matériel GPU. Les films 4K et les émissions en streaming ont fière allure, mais, bien sûr, pas plus que sur un moniteur 4K.

Tous les avantages de 6K sont principalement réservés aux créateurs de contenu. Il est évidemment préférable de filmer une vidéo à une résolution 6K, ou quelque chose de proche. Alternativement, vous pouvez éditer la vidéo à une résolution 4K et afficher un véritable aperçu 4K qui n'occupe qu'une partie de l'affichage. Les photographes en profitent également, car la résolution améliorée permet d'éditer de grandes photos avec moins de besoin de zoomer et dézoomer l'image.

En bref : la résolution 6K semble géniale, mais vous aurez du mal à l'apprécier pleinement à moins que vous ne travailliez avec du contenu à des résolutions extrêmement élevées. Ce n'est pas un problème, mais une observation, et qui devrait vous aider à décider si un moniteur 6K est fait pour vous. Nous vivons dans un monde 4K, il est donc peu probable que vous voyiez les avantages du contenu 6K à moins que vous ne le créiez vous-même.

Cependant, un moniteur ne se limite pas à sa résolution, et le Dell U3224KB obtient de bons résultats dans la plupart des tests de qualité d'image.

Pour les utilisateurs de PC Windows, le Dell Ultrasharp U3224KB est le seul jeu en ville pour obtenir le nombre maximum de pixels sur un écran.

Matt Smith

La luminosité maximale atteint un excellent 524 nits. C'est beaucoup plus lumineux que la plupart des situations ne l'exigent (j'ai passé la plupart de mes tests avec le moniteur réglé à 15% du maximum). Cependant, je pense que la luminosité est utile, car c'est précisément le type de moniteur qui peut être monté dans une salle de conférence ou dans le coin bureau d'un cadre. Le moniteur reste confortable à utiliser dans une pièce lumineuse.

Matt Smith

Dell opte pour une dalle d'affichage IPS Black. Fidèle à son nom, il atteint une luminance aussi faible que 0,01 nits. C'est une grande amélioration par rapport à un panneau IPS typique, qui ne peut baisser que de 0,06 à 0,03 nits (sans rétroéclairage Mini-LED).

Le résultat est un rapport de contraste maximum respectable de 1 710:1. C'est une amélioration très notable par rapport à un écran IPS standard, mais encore assez loin derrière les moniteurs Mini-LED, comme l'Acer Predator X32 FP, et les moniteurs OLED, comme l'Asus ProArt PG32DC. Le Dell Ultrasharp U3224KB offre une bonne profondeur lorsqu'il est utilisé dans une pièce lumineuse, mais a du mal avec les détails des ombres dans les scènes plus sombres, et il ne peut pas espérer correspondre à l'aspect noir de jais d'un panneau d'affichage OLED.

C'est un point clé. Le rapport de contraste de Dell est derrière des alternatives de prix similaire, mais ces alternatives n'offrent pas de résolution 6K. Les acheteurs devront faire un choix entre netteté et profondeur.

Matt Smith

Le Dell U322KB a produit une gamme de couleurs qui couvre 100 % de sRGB, 99 % de DCI-P3 et 92 % d'AdobeRGB. C'est un excellent résultat et bat la plupart des moniteurs similaires. Seul l'Asus ProArt PG32DC, qui dispose d'un panneau d'affichage OLED 4K de qualité supérieure, dépasse le Dell U3224KB, et c'est toujours un appel serré. Le Dell devrait offrir une gamme de couleurs suffisamment large pour gérer n'importe quelle tâche.

Matt Smith

La précision des couleurs est également solide. Le Dell U3224KB est en retard sur certaines alternatives, comme le ProArt PG32DC, mais le niveau d'erreur de couleur produit par ces écrans est si faible qu'il est peu probable qu'il soit un problème, même pour les utilisateurs les plus exigeants.

J'ai également enregistré une courbe gamma de 2,2, qui est précisément sur la cible, et une température de couleur par défaut de 6800K, qui est juste un peu plus froide que la cible de 6500K. Ce sont de bons résultats.

Comprendre la qualité d'image de l'U3224KB peut sembler complexe, mais c'est plutôt facile à simplifier. Le moniteur a fière allure, mais il ne bat que les concurrents 4K lorsque le contenu 6K est disponible.

Le Dell Ultrasharp U3224KB prend en charge le HDR et porte une certification VESA DisplayHDR 600. Il a fonctionné comme promis avec une luminosité HDR maximale soutenue en plein écran allant jusqu'à 669 nits. C'est un résultat solide qui dépasse les moniteurs OLED. Cependant, il prend du retard sur les moniteurs Mini-LED comme l'Acer Predator X32 FP, qui peut atteindre au moins 946 nits.

La luminosité élevée aide le U3224KB à fournir une image plus vive et à ajouter des détails de luminance dans le contenu HDR. Les reflets lumineux, comme un coucher de soleil ou des phares dans une ruelle sombre, sont nettement plus détaillés qu'en SDR. Cependant, le rapport de contraste modeste du U3224KB est une limitation et atténue finalement l'impact du moniteur en HDR. Le moniteur se débat lorsqu'un petit objet lumineux apparaît dans une image autrement plus sombre, semblant plat et délavé par rapport à une alternative Mini-LED ou OLED.

Le U3224KB est également loin derrière les autres moniteurs de sa gamme de prix. Il ne coûte que quelques centaines de dollars de moins que l'Asus ProArt PG32DC, un moniteur OLED qui est à peine plus sombre dans le contenu HDR et offre une image beaucoup plus réaliste dans les scènes sombres. L'Acer Predator XP32 FP, qui coûte 1 500 $, démolit les performances HDR de l'U3224KB avec des notes plus élevées en luminosité et en contraste. Le Dell a l'air décent en soi, mais il est désespérément surpassé par des alternatives à prix compétitifs.

La clarté du mouvement n'est pas un objectif pour le Dell Ultrasharp U3224KB, qui n'a qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz.

Matt Smith

Les performances de mouvement ne sont pas au centre des préoccupations de l'U3224KB Ultrasharp de Dell, et cela se voit. Le moniteur a un taux de rafraîchissement de 60 Hz et promet un temps de réponse gris à gris minimum de cinq millisecondes. Aucun des deux chiffres n'est excellent : les meilleurs moniteurs d'aujourd'hui atteignent jusqu'à 500 Hz et atteignent des temps de réponse gris à gris inférieurs à la milliseconde.

Les objets en mouvement rapide affichent peu de clarté lorsqu'ils zooment sur l'écran. Le contour vague de l'objet est tangible mais les détails, comme la couleur des yeux d'une personne ou la texture de ses vêtements, sont indistincts. Faire un panoramique de la caméra dans un jeu 3D provoquera un flou important qui rendra difficile la mise au point sur un objet, un personnage ou un ennemi en particulier. Bien que les performances globales de l'U3224KB ne soient pas impressionnantes, elles sont typiques d'un moniteur à 60 Hz.

Adaptive Sync est également manquant, de sorte que le moniteur ne peut pas coordonner son taux de rafraîchissement avec la sortie vidéo d'un appareil. Cela entraînera des déchirures d'écran et/ou des problèmes de micro-bégaiement dans certains jeux.

Le Dell Ultrasharp U3224KB est un moniteur exceptionnel avec une image 6K d'une netteté remarquable, une webcam et un microphone utiles et un concentrateur USB polyvalent, mais sa qualité d'image globale et son ensemble de fonctionnalités peuvent ne pas résister aux alternatives 4K. Malgré sa résolution impressionnante, le rapport de contraste et les performances HDR de l'U3224KB sont inférieurs aux options à prix similaire comme l'Asus ProArt PG32DC.

Pourtant, un fait simple demeure : le Dell Ultrasharp U3224KB est un moniteur 6K. Le Pro Display XDR d'Apple offre également une résolution 6K, mais son prix, sa conception et sa concentration sur le Mac en font un non-démarreur pour ceux qui utilisent des PC Windows. Les créateurs sous Windows qui souhaitent une résolution 6K trouveront que le U3224KB est leur seule option. Pour l'instant, du moins.

Matthew S. Smith est un journaliste spécialisé dans la technologie avec 15 ans d'expérience dans l'examen de l'électronique grand public. En plus de PCWorld, son travail peut être trouvé sur Wired, Ars Technica, Digital Trends, Reviewed, IGN et Lifewire. Matthew couvre également l'IA et le métaverse pour IEEE Spectrum et dirige Computer Gaming Yesterday, une chaîne YouTube consacrée à l'histoire des jeux sur PC.